第三章　三人委員會的一次會議

1919年4月29日，巴黎

4月底，威爾遜總統和意大利代表團之間的關於菲烏梅的辯論，達到高潮。部分地出自家鄉輿論之故，部分地作為對總統施加壓力，使之態度緩和一些的有策劃的虛張聲勢，意大利代表團撤離巴黎，並聲稱：他們將不再進一步參與這個會議進程，直到總統願意對他們重大的國家利益更加尊重為止。這件事對會議的影響效果，驚人地微弱。意大利的恫嚇受到了責罵。會議完全照常進行；現在少了一個盟國，這種狀態稍稍加速了小組委員會的工作。但意大利人的離去，產生了一種具有某些重要性的間接影響。它使比利時人的態度變得僵化了。因為，比利時人如此算計：儘管會議能夠鎮定自若地承受一位參加者的離席，但失去兩位參加者，卻將是真正嚴重的事情，將會損及在外部世界心目中的聲譽。因而，在於意大利恫嚇之上的比利時恫嚇，或許能比前者獲得更多得可觀的合理性和有效性。

因而，比利時代表團選準這個時機，緊鑼密鼓地抱怨說，他們被四人委員會（現在減為三人委員會）不恰當地忽視了——這部分地是正確的。他們想借此機會，抬高和極大地徹底改變他們的身價。他們還有更多的優勢：雖然他們同其他歐洲代表團極為不和，但他們深受——他們認為如此——美國人的歡迎。在那裡，有親筆記錄的胡佛先生為他們的事情辯護；對總統來說，他們是“一群小人物”，因而宜於納為寵物；並且，首要之處是，既然比利時的要求同美國無任何關係，這兒就有了一種機會，可以使美國人以他國人民的代價，實踐他們強烈的利他主義嗜好。

這就是那種氛圍——在此氛圍中，1919年4月29日的三個委員會會議，因聽到比利時人的委屈而擱置。委員會聽到了比利時人對賠償支付之優先權的要求；還聽到了他們進一步的要求；根據他們的情形，德國應該對全部“戰爭費用”承擔責任，而不是僅僅承擔補償之責，其理由是，入侵比利時是破壞國際法的突破口，總統“十四點”之類的要求限制了賠償的一般範圍，不適用於他們。

漢基上校——委員會秘書，據我的記憶，那一天不在場，擔負秘書之職編寫正式備忘錄的任務就落在了我的身上。下面的內容，以當時同時作的一些非正式記錄為基礎。

三個人，無一例外地，都處於一種盛怒狀態。他們已經被意大利的恫嚇所困擾，現在又被比利時的恫嚇加倍困撓著。他們也被惹煩了。因為，在外交中存在著利益；比利時人可能打算在聽眾中說的話，並非對任何人都僅有微弱的利害關係。對於所謂比利時的重大犧牲和英勇忠誠之類的華麗辭藻，他們真是太熟悉了。

然而對M．海曼、範·德·赫維爾和M．範·德·維爾德來說，這是他們外出的日子，他們都不想使他們的固定發言被延遲。這一場景，正像我曾在別處描寫過的那樣。總統坐在壁爐較遠一側的沙發上，然後是比利時人；中間是克里孟梭；總統的對面，是勞埃德·喬治先生，我跟一兩名別的秘書坐在他旁邊和後面的低椅上。M．海曼以讀一些信件為開端，開始提出比利時問題，對此無人理睬。克里孟梭煞有介事地閉著雙目，將雙手疊放在肚子上，以使自己鎮靜。總統坐在沙發一側，瀏覽著一張報紙。唯有勞埃德·喬治先生顯出參加議程的模樣，但也僅僅是對他身邊的我們這些人悄聲低語，以維持一簇批評之火焰；他的低語大意是說，M．海曼正處於最佳形象，他在外交方面是一個老式的裝腔作勢者，正試圖進行敲詐。然後是範·德·赫維爾先生以一種說謊似的聲音發言，這使英國首相感到非常有趣。勞埃德·喬治先生補充說，無論如何，範·德·赫維爾先生是極其孤芳自賞的。

第三位是社會學家，M．範·德·維爾德。在開始發言後不久，他說的什麼話驚醒了克里孟梭先生；在三人中，克里孟梭第一個開始在議程中發揮作用。可是，他幾乎剛剛張嘴說話，被他中途打斷的M．範·德·維爾德又不識時務地闡述起來，這位老紳士顯出耍脾氣孩童的臉色，聳著肩膀氣急敗壞地說，——“那好”，他說，“你如果不願聽我必須說的話，我就沒必要說了。”M．範·德·維爾德繼續發言，同其他人相比，他更稱得上是演說家。勞埃德·喬治先生指出，這傢伙確實很不簡單，可同與比利時的戰鬥相比，他對比利時的權利講得太多。實際上，比利時人絲毫沒有戰鬥，他們拒絕戰鬥。然而如今，他們企圖恃強凌弱。勞埃德·喬治先生無法容忍被欺凌。同澳大利亞相比，比利時有多少人曾浴血沙場呢？

這些準備好的發言，此時結束了。總統撂下他的報紙，提醒大家：他的良心無法應允比利時對戰爭費用提出要求，這將同“十四點”相牴觸。

現在，比利時人帶著一些官員撤出去了，看他們是否能起草一份實際議案。會議間歇被一份電報的到來佔據了，這份電報提供了西格納·奧蘭多抵達羅馬時對公眾的講話。當奧蘭多談及他與威爾遜總統達成一項安排時，——“你可以打賭他做過，”總統評論道。當奧蘭多的意大利式誇張升至更高級別時，“看哪！”克里孟梭用一種驚異的聲音喊道，一面指著他面前精緻的壁爐台上雕刻的特米尼，“這些像已失去耐心聽奧蘭多的鼓譟”。

最後，克里孟梭先生詢問比利時人是否已經跑了，從而使關於奧蘭多的話題就此結束。克里孟梭說，他將殺死M．海曼，因為他的糟糕的舉止、糟糕的法語和糟糕的外交手腕；並勸每個人也都這麼做。這時，M．海曼回來了，拒絕承認這期間已同官員們的妥協，並作進一步發言，大體意思是說比利時堅持其要求。“混蛋！混蛋！”克里孟梭先生嚷道。勞埃德·喬治先生感覺出，擺出狂怒面孔的時刻已經到來。“M．海曼是建議製造一種分裂的和平嗎？”——他用一種恐嚇的語調問道。M．海曼吃了一驚，威爾遜總統對他建議，最好花5分鐘時間好好想一想。美國人方面的這種尖銳，對比利時人是一個很大障礙；——它超乎我在一開始提到的那種算計之外，並且——的確——也超乎最終所發生的事情。

M．克勞茨企圖乘混亂之機，填塞將有利於法國的各種內容。這引起了勞埃德·喬治先生的異議，導致了房間中央的大騷亂。最後，勞埃德·喬治先生邁著怒氣衝衝的步伐離開會議，聲言他寸步不讓，於是會議結束。當聚會解散，我們出來走向汽車時，我覺得臂上被克里孟梭先生捏了一下，只見他愉快地咧嘴而笑，又一次喃喃低語道——“比利時的混蛋們……”

我相信備忘錄記入了這一內容，比利時對協約國的債務應被解除，這筆債務應添入德國人的義務之中。不過，最終解決方案的其餘部分——通過它，比利時人最終真的優先得到了他們的1億英鎊。

霍斯角，1925年4月15日

幾天前，我使勞埃德·喬治先生憶起了這一事件。它使他的記憶轉回到克里孟梭先生同M．海曼之間的另一個小插曲。一天，這位年邁的老虎把它親切的手爪搭在M．海曼的肩頭——“M．海曼，你是否想為你的國家，”他說，“做出非常偉大的貢獻？”這位老外交家自豪地挺起腰板——“克里孟梭先生，為了我的國家，我可以赴湯蹈火。”“那好，”老虎咆哮道，“去自殺吧。”“是的，”勞埃德·喬治先生補充道，“當克里孟梭伸出手臂擁抱一個人時，這總是一件危險的事情。‘你的格拉德斯通如何？’有一天他對我說，‘他是怎樣的一個人？’‘他是一個很了不起的人’，我回答說；站在旁邊的博納·勞插言道，‘他是個很了不起的騙子’。克里孟梭伸出胳膊摟住我的脖子——‘一切偉大人物都是偉大的騙子。’”

1925年6月20日