第二十五章　慈禧藉口把持朝政　無奈之下撤簾歸政

高冕>>清王朝皇權交接實錄

第二十五章慈禧藉口把持朝政無奈之下撤簾歸政

按照慈禧太后旨意，兩宮太后打破祖制，效法漢代高皇后呂氏、唐朝武則天，於咸豐十一年十月二十六日（１８６１年１１月８日），宣佈垂簾聽政，開創大清國太后干政先例。

一晃數年過去了。

皇權意識日益覺醒的兒子想奪回屬於自己的最高權力，而權欲非常強烈、把持皇權已久的生母遲遲不肯交出最高權杖。皇權使兒子與生母互為政敵。母親如鷹，經歷過大清政壇最殘酷、最猛烈的暴風驟雨。皇兒則是在她強大羽翼的庇護下成長起來的，他太稚嫩了，翅膀尚未長硬，他想撲騰著翅膀飛天，母親卻用尖利無比的喙、強勁有力的翅膀控制著他。她成了他起飛的障礙。

皇權面前無母子。

同治八年（１８６９年），載淳虛齡十四歲。這對清代小皇帝來說，是一個重要的年齡界碑，意味著他已經有資格親政。

同治帝生母慈禧太后一點沒有交權的意思，繼續把持朝政。她是否壓根就沒有想到該由十四歲的小皇帝來親政這條祖宗家法？那就冤枉了她。她是一個腦子極好使的女人，這麼重要的規矩是絕對不會忘卻的。她用威嚴的聲音斥責兒皇帝載淳，“學習未能用心，讀折不成句，講《左傳》則不了了”，還責罵他“不琢磨功夫，見書即怕，及認字不清”，等等。總之在她看來，兒皇帝典學未成。說者有心，聽者更有心。廷臣都是人精，一聽便知，慈禧太后與其說是在斥罵兒子，還不如說在諭示朝臣：小皇帝尚不具備執政的能力。

那麼，十四虛歲的載淳是否真像慈禧太后說的那麼無能？

小皇帝已經寒窗八載。他虛齡六歲讀書，接受嚴格的教育。清代與歷代相比，對皇子的教育比較嚴格。咸豐帝只有一個獨生子，對他教育的重視自不待言。載淳的老師都是當時一流的學者。

客觀而言，同治帝絕不像慈禧太后斥責的那樣窩囊，畢竟老師是一流的，教學條件也是一流的，載淳雖非智商超人，也不是弱智兒童，他的學業實際上還是說得過去的。有力的證明是，在他跨入十四虛齡之際，師傅們給他出了一道“任賢圖治”的考題，小皇帝載淳揮毫潑墨，不到一小時就交卷，帝師們閱看，驚喜不已。文章水平出乎意料，其中不乏精彩之處：“治天下之道，莫大於用人。然人不同，有君子焉，有小人焉，必辨其賢否，而後能擇賢而用之，則天下治矣。”可見，將小皇帝的學業與能力說得一無是處，其實是慈禧太后為繼續把持朝政制造藉口。

慈禧太后是一個權欲很強的女人，她對權力的摯愛似乎與生俱來。風流成性的咸豐帝年紀輕輕龍體就垮了，時常出現難以理政的狀態，有心鑽研理政之道的懿貴妃那拉氏趁機過問政務，熟悉典章，時時批閱各省奏章，以致咸豐帝察覺到她有竊權的野心。

慈禧太后不言交權，王大臣們不敢對此多說什麼。慈禧太后的厲害手段，滿朝文武早已親眼目睹。兩宮太后垂簾聽政不久，就砍掉了兩江總督何桂清和鑲黃旗滿洲都統、兵部尚書勝保的腦袋。前者在太平軍攻打常州時棄城而逃，正好成了慈禧太后立威固權的犧牲品；後者是“辛酉政變”中慈禧太后的有力支持者，被逮捕時正以欽差大臣的身分在西北督殺軍隊鎮壓少數民族起義，獲罪的理由主要是驕縱貪淫、諱敗為勝、欺罔納賄。

時光步入了同治十年（１８７１年）。這年，同治帝虛齡已屆十六歲。這對清代皇帝來說，又是一個重要的生命界碑。十六歲，不僅意味著載淳已是成年人，而且按照祖制，皇帝到了大婚的年齡。

漏沙無情，時光的腳步很快進入了同治十二年（１８７３年）。按當時的年齡計算方法，同治帝已經十八歲了。兩宮太后宣佈撤簾歸政，讓皇帝獨立執政。這是慈禧太后萬般不情願的，但她不能不受祖宗家法的制約，不能不顧及天下臣民的輿論。

這年正月二十六日（２月２３日），紫禁城內熱鬧非凡，同治帝親政大典正在隆重舉行。

青年皇帝載淳滿以為朝綱獨斷的這一天終於到來了。哪知當政後受到生母慈禧太后的嚴重掣肘，仍不能放開手腳為所欲為。身後黃紗垂簾撤了，慈禧太后人也走了，釘子一般的目光再也不能刺扎他的後背，但她的魂沒有撤離龍廷，仍死死控制著王朝最高權力，統治著大清天下。