孟憲實講唐史專家座談(11)

講講我對《百家講壇》的看法。我關心的不是講的歷史是不是真的，我關心的是這件事情發生了。五四是一次反傳統的運動，此後的故事大家都知道了，尤其是1949年以後，再加上1974年的批林批孔。中國到了2006年、2007年，開始用媒體，用電視的方式又開始講孔子、講曹操、講貞觀之治、講清代12個皇帝，我關心的是這些事情。對中國的事情我只有一個願望，讓它發生，不要太快的界定它對還是錯，事情剛剛發生，中央台能做的事情太多太多，現在只做了一小點，大家就揪住當中的一個人、一段事批評它對錯，我覺得這不對，重要的是讓它發生。我在乎的是這件事情已經開始做了，像孟憲實、易中天、于丹將來都會被歷史記住了，這幫人開始上電視講歷史了，此後還會一撥一撥的人上來。

解如光：希望學界給我們一個寬鬆的環境

今天來的時候，萬衛說原來就要討論一下《百家講壇》，後來改成這樣的題目。我本來正在辦一件很俗的事，突然要來說這麼很高雅的事兒，一點思想準備都沒有。剛才大家的發言，視野非常非常開闊。其實《百家講壇》就好像是一件工作，我們在那兒掙錢養家餬口的一件工作，同時也是一個挺大挺大的事兒的開頭。對待這樣一件事情，我們應該還是有自己的想法，不是說單純為了吃飯，確確實實有自己的想法。但是這種努力，大家都知道，我們是搞傳媒的，我們必須還要有許許多多的框框要遵守，但是我們盡我們所能把這件事爭取做好。我們的苦衷，我們做出來的東西有許許多多大家不太滿意的，想必大家都可以原諒。這樣一件事任何人做起來都會有壓力，但是事情開了頭。在今天史學專家、傳播專家、文化專家面前，我想說希望大家給我們更寬鬆的環境，好好支持我們的工作，使我們能把這件事支持下去。這句話不是作為《百家講壇》策劃人說的，而是作為我個人說的，希望大家能夠支持我們。

至於說到專家講史和傳媒的關係，《百家講壇》自從改版以來，我們把史學當成一個重要的內容，因為史學畢竟是我們文化當中最寶貴的一部分，尤其對中國人來講，史學的情結是非常重的。我們給自己制定了一個方針，偏重文史，注重經典，這是《百家講壇》所有工作的基礎。我們給自己設了一個套，讓專家為大眾服務，這件事非常複雜，而且還要請真正的專家、大牌的專家，讓他們去做他們不太願意做、而且他們覺得做起來很困難的一件事。我們為什麼要堅持這樣一個看起來有點不近情理、非常不好辦的事兒呢？很顯然，我們要講歷史，要講真正的歷史，要講那些真的歷史，這些非得是大專家不可。但是我們要讓大專家去寫小文章，讓大專家去教中學生，很為難。沒有辦法，就是這樣一個時代，需要拿你們去碰撞、犧牲，說不好聽的，到《百家講壇》演講的很多專家在此做出了許許多多的犧牲。我們說到《百家講壇》的專家有一個很痛苦的轉變，這個轉變就是要讓你們這些大專家來做小事。既然是小何必一定要讓大專家做呢？一定要保證這件事情的嚴肅性，他們講的是真的，我們不能貽誤百姓、我們貽誤後人。但是對專家們來講，對我們自己來講，我們都上了一條賊船，不僅他們痛苦，其實我們也痛苦。現在實踐證明，我們這條路走得還算可以，總算開了頭，開得好不好，讓後人評說。我們也不想說我們做得很好，儘管我們這一年得了很多很多獎，有一個新週刊一下給了我們三個獎，但是這都不代表什麼。更重要的是丹青先生剛才講的，我們做了一件大事，我們開了頭，儘管這個頭開得很困難，但是我們還會做下去。

我今天來是祝賀孟先生的書出版。孟先生是我們專家當中較為嚴謹的一個。我們說專家寫小文章，可能專家對這件事的理解有很大很大差異，易中天是這樣理解的，王立群是這樣理解的，孟憲實是這樣理解的，其實這裡面的空間非常之大，我們只是給人家劃了一條道，怎麼走還要靠專家自己走。我們就說這兒有一條路，你走吧，他們就走了，甘苦自知，大概他們心裡都明白這條路不是好走的。剛才阿憶說小心名利，我們心裡知道已經有人在我們這兒做了這種打算，而且所採用的方式是無所不用其極，但是我們盡我們所能杜絕這樣的人，我們一定要堅持讓那些真正有才氣、有成就的專家走上《百家講壇》，我們一定要堅持用這些專家向我們的老百姓講歷史、講文化。希望你們能夠支持我們，更希望你們能夠諒解我們，在中國做這件事確實非常難，人們會從各種不同的方向對《百家講壇》進行消解。今天這樣一個場合，我把自己的心裡話和大家講一講，確實我們需要有很多的同盟軍，包括在座的專家、教授們，媒體界的朋友們，我們一起做這件很偉大，對我們自己而言是很具體的事兒，爭取把這件事做得更好。