五、晉陽起兵 誰是首謀(2)

李世民拉攏裴寂有兩個說法，一個通過劉文靜，一是自己親自指揮高斌廉。

《資治通鑑》又記載道：

會突厥寇馬邑，淵遣高君雅將兵與馬邑太守王仁恭併力拒之；仁恭、君雅戰不利，淵恐並獲罪，甚憂之。世民乘間屏人說淵曰：“今主上無道，百姓困窮，晉陽城外皆為戰場。大人若守小節，下有寇盜，上有嚴刑，危亡無日。不若順民心，興義兵，轉禍為福，此天授之時也。”淵大驚曰：“汝安得為此言，吾今執汝以告縣官！”因取紙筆，欲為表。世民徐曰：“世民觀天時人事如此，故敢發言；必欲執告，不敢辭死！”淵曰：“吾豈忍告汝，汝慎勿出口！”明日，世民復說淵曰：“今盜賊日繁，遍於天下，大人受詔討賊，賊可盡乎？要之，終不免罪。且世人皆傳李氏當應圖讖，故李金才無罪，一朝族滅。大人設能盡賊，則功高不賞，身益危矣！唯昨日之言，可以救禍，此萬全之策也，願大人勿疑！”淵乃嘆曰：“吾一夕思汝言，亦大有理。今日破家亡軀亦由汝，化家為國亦由汝矣！”

先是，裴寂私以晉陽宮人侍淵，淵從寂飲，酒酣，寂從容言曰：“二郎陰養士馬，欲舉大事，正為寂以宮人侍公，恐事覺並誅，為此急計耳。眾情已協，公意如何？”淵曰：“吾兒誠有此謀，事已如此，當復奈何，正須從之耳。”

這些記載有一個問題是矛盾的，到底是誰第一個跟李淵說起的呢？

一個“先是”，我們知道是裴寂先跟李淵說了李世民的計劃。那麼李淵為什麼會回答“吾兒誠有此謀，事已如此，當復奈何，正須從之耳”？說明李淵在聽裴寂談起之前已經瞭解李世民有起義計劃。既然已經知道了李世民的計劃，為什麼在李世民再說出來的時候，李淵還要“大驚”，還要告官呢？

如果是李世民自己說的，那麼他對裴寂的公關意義頓時降低，不就是因為看中了裴寂與李淵的良好關係才拉攏裴寂的嗎？同時，“先是”這個時間標誌詞還有什麼用呢？

為什麼同一部書，《資治通鑑》本身就有這些矛盾呢？

這些記載中，李世民和李淵成為兩種人。李世民處心積慮，多方謀劃，準備起兵，而李淵夜以繼日與裴寂等吃喝賭博。為了完成起義，李淵某種意義上成了一個障礙，李世民必須想辦法先說服李淵。父子二人對待起兵問題上，一個積極，一個消極，一個多方準備，一個糊里糊塗，李淵甚至差一點要把李世民送押官府。李淵最後同意了，但是很勉強，說什麼“今日破家亡軀亦由汝，化家為國亦由汝”。在事情開始以前，都把責任推給李世民了。

如此說來，完全可以說晉陽起兵是李世民一手策劃的，而李淵不過是在李世民多方作用下，勉強同意並參加而已。在這樣的事實面前，說李世民是晉陽起兵的首謀，當然是不錯的。首謀，就是首先謀略策劃。晉陽起兵的首謀者，當然獲得了建立唐朝的首功，沒有這個謀劃，唐朝自然不會產生。

李淵主謀論

我們暫時承認李世民是晉陽起兵的首謀，那麼我們看看，在李世民的發動起兵的時候，他的父親李淵充當了什麼角色？

第一，在劉文靜的第一份計劃書中，李淵是什麼地位？劉文靜分析國內局勢，皇帝居於江都不歸，天下豪傑並起。只要有漢高祖、漢光武這樣的人物出現，不過半年，帝業可成。“尊公所將之兵復且數萬，一言出口，誰敢不從！”劉文靜的總體戰略是不錯的，但是具體化，是誰來領導這次行動呢？是李世民嗎？不是，還是李淵。是誰有“一言出口，誰敢不從”的威信呢？當然不是李世民，還是李淵。所以，雖然劉文靜與李世民謀劃，但是他們預設武裝起義的領袖不是李世民而是李淵。

第二，李世民開始暗中佈置賓客，準備起義的幹部隊伍。應該說，這是很重要的一個步驟，也是這個重大陰謀的重要組成部分。那些沒有名字的人物我們無從瞭解，從現在已知的人物中，可以看到這些人物的背景。有三個人物是被提出來的。他們是長孫順德、劉弘基和竇琮。這三個人後來成為基本的軍事統帥，在李建成和李世民手下擔任統軍或者副統軍。他們是什麼來歷呢？長孫順德是長孫晟的族弟，他來晉陽與劉弘基一樣，“皆避遼東之役，亡命在晉陽，依淵，與世民善”。竇琮，也是亡命晉陽的。他們三人，都是投奔李淵的，不是投奔李世民的。平心而論，這樣的逃避兵役的人，按照隋朝的法律是要殺頭的，能夠保護他們的是李淵還是李世民呢？對於這三人而言，在造反這樣的重大問題上，他們是聽從李世民的，還是更聽從李淵的呢？