五、晉陽起兵 誰是首謀(3)

第三，李世民積極活動，聯絡豪傑大俠，拉攏裴寂這樣的官員，許多地方都需要花錢。別的方面不知道，僅僅為了拉攏裴寂，就花費了很多錢。《舊唐書·裴寂傳》和《資治通鑑》都說李世民“出私錢數百萬”拉攏裴寂。為什麼叫“私錢”？可能有兩種意思，一不是政府的錢，二不是李淵的錢。請注意，這裡的“百萬錢”只有數詞，沒有量詞。所以，用意只在表達“多”。百萬枚還是百萬貫，大不一樣。李世民與李淵沒有分家，按照當時的法律，家產都屬於家長。當時李淵才是家長。同時，李世民沒有公職，也不從事工商，哪裡來的私錢？所以，可以肯定地說，李世民用來準備起義的錢只有一個來源，就是李淵。

第四，在李世民是首謀的這個說法中，我們看到，李世民花費了很多時間來說服李淵，甚至其中還存在一些矛盾，但是，李世民的這些行動也告訴我們另外一個真相：如果李淵不同意，李世民可以單獨行動嗎？答案是：不能。

隋煬帝大業十三年（617），這一年李世民二十歲。當時高祖李淵五十二歲。李世民一名不文，既沒有官職，也沒有軍職。他最響亮的頭銜是李淵的二公子。李淵，爵位唐國公，做過朝廷中央、地方大員，現在更是太原軍政一把手。除了祖先的榮耀以外，李淵更有統兵作戰的經驗。李淵與李世民父子之間，領兵造反，無論是誰也應該找李淵。

現在我們想問：晉陽起兵，即使李世民是首謀，那麼換一個詞彙，請問，晉陽起兵誰是主謀？是李世民還是李淵？換個角度，如果這次起義失敗，朝廷要對李世民和李淵判刑，李淵和李世民誰是主犯，誰是從犯？任誰做法官，也不可能判李世民為主犯判李淵為從犯。

所以，千百年來，那些力圖為李世民歌功頌德的說法，都是在“首謀”問題上打轉轉，誰也不敢挑戰“主謀”這個更重要的概念，更沒有在“主謀”這個問題上動手腳。

無論從政治影響、軍事經驗、經濟實力還是從社會地位來比較，李世民都無法與李淵相提並論。即便是有人願意結交李世民，也是因為看重了李世民背後的李淵。李世民要結交那些非法的豪傑大俠，沒有背後李淵的政治經濟資源幾乎是不可能的。

晉陽起兵的歷史真相是，以李淵為首的軍事政治集團，看到隋朝大勢已去，於是開始謀劃奪取最高權力。這個集團的核心人物當然是李淵，作為李淵的次子，李世民不過是李淵手下的一員得力干將而已。因為父子關係，李淵信任李世民，李世民很早就參與了晉陽起兵的謀劃，並且承擔某些具體任務。但是，只有李淵才是主謀，這個地位任何人都無法取代。

雖然我們主張李淵主謀論，但是我們並不否定李世民在晉陽起兵中的作用。幫助李淵定策、聯絡豪傑大俠、聯合突厥等三個方面，李世民都發揮了重要作用。比較幾個核心人物，大業十三年，李淵五十二歲，劉文靜五十歲，裴寂四十八歲，李世民二十歲。李世民的表現實在是很出色了，沒有必要再人為拔高。就憑李世民的表現，仍然當得起“少年英雄”四字評語。